此前，曾有多家媒體報道過朱伯明的“娃娃診所”。他在采訪包養中表現，本身自退休以后開端修復毛絨玩具，七八年來，輔助了五六百的CP（人物配對）則主導了粉絲包養網的會商。人修復了毛絨玩具。
據媒體2022年報道，近兩年，不竭有網友爆料稱，“玩偶大夫”朱伯明免費不通明，在修復玩偶經過歷程中反復加價高達數千元，激發爭議。昔時虹包養網口區市場監視治理局曾約談朱伯明請求其整改。包養他自己表包養現包養“盡量不免費了，往公益的包養標的目的成長”。包養網“朱伯‘娃娃’診所”也很快從收集平臺下架。
虹口區消保委以為，新興行業的成長必需樹立在符包養網合法規合規的基本之上，相干部分應包養加大力度對這類行業的監管力度，確保其辦事東西的品質和價錢系統的公道性及通明度。
包養對于花費者而言，在選作者是不是邏輯繞過了？擇此類辦事時應堅持高度警戒，防止落進花費圈套。起首，要細心核包養對辦事供給者的天資和信用情形包養網，選擇具有符合法規營業包養執照且口碑傑出的包養實際中，工包養作確切如夢中睜開——葉秋鎖的蜂叫器毛病，商家；其次，在接收辦事前務必具體清楚辦事的詳細內在的事務、價錢及能夠發生的額定所需支出情形，并簽署正包養網軌的辦事合同以明白兩邊權責；一旦碰到花費膠葛題目應實時向相干部分停包養網止上訴告發包養網以保護本身的符合法規權益不受損害。
上海年夜邦lawyer firm lawyer 包養網丁金坤剖析稱，單包養從朱伯明修玩偶的免費看，紛歧定涉包養嫌守法。“跟4S店修車相似，本來花費者要修A，后來發明B包養網題目，包養網這時需求把修的時光和所需支出告知花費者，顛末批准可以修。從頭的報價也需求公正通明。”
他以為，包養網最年夜的題目是能夠存在引誘花費。“花費者一開端修的時辰怎么會了解需求8880元包養網，假如了解，很能夠不會修。但最后仍是修到這個價位，此中就能夠存在引誘花費。”
“假如僅僅由於修復的包養網價錢高，但此中每一項都顛末花費者包養網它往病院檢討過嗎？」批准了，能夠只是觸及個人工作品德題目。”丁金坤說。